Joe Biden è riuscito a fare un altro dispetto a Donald Trump, prima di andarsene definitivamente dalla Casa Bianca. Ha fatto estendere lo scudo penale per i produttori e i somministratori di vaccino Covid fino al 2029. Questa mossa è stata giustificata dal HHS (il ministero della salute americano) dicendo che “il Covid presenta un rischio credibile per la salute collettiva, ora e nel futuro”.
Se ricordiamo infatti, lo scudo penale speciale era stato concesso ai produttori/somministratori di vaccino Covid in via eccezionale a causa dell’ ”emergenza sanitaria” del 2020. Ora questa emergenza sanitaria sembra diventare permanente, e così anche lo scudo penale viene prorogato a babbo morto.
Xavier Becerra (l’attuale ministro della salute) ha dichiarato: “Lo sviluppo e l’accumulo di vaccini, terapie, e dispositivi diagnostici per il COVID-19 continuano a essere necessari per la preparazione degli Stati Uniti contro la minaccia credibile di un’emergenza di sanità pubblica dovuta a focolai di COVID-19”.
Quella del Covid è diventata una mucca che non smette più di produrre latte per le società farmaceutiche.
Questa infatti è la 12a estensione dello scudo penale per i vaccini Covid dal 2020, nonostante lo stesso Biden abbia dichiarato “conclusa” l’emergenza Covid nel maggio 2023.
La direttrice di Childrean Health Defense (l’organizzazione di RFK), Mary Holland, ha accusato l’amministrazione Biden di “tentare di legare le mani all’amministrazione entrante nel suo trattamento di emergenze e pandemie. Non è questo il modo – ha detto – in cui dovrebbero funzionare le elezioni e il trasferimento di potere”.
Kim Mack Rosenberg, consulente generale di CHD, ha definito la mossa dell’ultimo minuto dell’amministrazione Biden “molto preoccupante” perché protegge l’industria e il governo e “consente uno sviluppo del prodotto senza controlli e restrizioni”.
A questo punto una cosa è certa: se Robert Kennedy riuscirà davvero a diventare ministro della salute, avrà sicuramente davanti un lavoro ciclopico per cercare di smontare il sistema di corruzione che regna oggi in modo pervasivo nella sanità americana.
Massimo Mazzucco
Fonte CHD
I produttori di vaccini COVID ottengono un altro lasciapassare gratuito mentre l’amministrazione Biden estende lo scudo di responsabilità fino al 2029
Si tratta della dodicesima estensione dello scudo di responsabilità per le contromisure anti-COVID-19 da gennaio 2020, quando l’HHS ha dichiarato un’emergenza di sanità pubblica ai sensi del Public Readiness and Emergency Preparedness Act, o PREP Act.
Il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS) ha esteso la protezione di responsabilità ai produttori di vaccini anti-COVID-19 e a coloro che somministrano le iniezioni fino al 31 dicembre 2029. L’estensione entrerà in vigore il 1° gennaio 2025.
Il segretario dell’HHS Xavier Beccera ha affermato che l’estensione è necessaria perché il COVID-19 rappresenta un “rischio credibile” per la salute pubblica ora e in futuro.
“Ho stabilito che la diffusione del SARS-CoV-2 o di un virus che ne deriva e la conseguente malattia COVID-19 costituiscono un rischio credibile di una futura emergenza sanitaria pubblica “, ha affermato Beccera nell’annuncio.
“Lo sviluppo e l’accumulo di vaccini , terapie, dispositivi e diagnosi per il COVID-19 continuano a essere necessari per la preparazione degli Stati Uniti contro la minaccia credibile di un’emergenza di sanità pubblica dovuta a focolai di COVID-19″, ha aggiunto Beccera.
Kim Mack Rosenberg, consulente generale di Children’s Health Defense (CHD), ha definito la mossa dell’ultimo minuto dell’amministrazione Biden “molto preoccupante” perché protegge l’industria e il governo e “consente uno sviluppo dei prodotti ampiamente senza restrizioni”.
Si tratta della dodicesima estensione dello scudo di responsabilità per le contromisure anti-COVID-19 da gennaio 2020, quando l’HHS ha dichiarato un’emergenza di sanità pubblica ai sensi del Public Readiness and Emergency Preparedness Act ( PREP Act ).
La legge garantisce l’immunità legale alle “persone coperte” che fabbricano o somministrano contromisure durante un’emergenza di sanità pubblica, tra cui i produttori di vaccini, i produttori di mascherine e altri dispositivi di protezione individuale, nonché medici, infermieri e farmacisti che somministrano vaccini coperti dalla legge.
Sebbene l’amministrazione Biden abbia posto fine all’emergenza sanitaria pubblica dovuta al COVID-19 nel maggio 2023, l’emergenza sanitaria pubblica dichiarata dall’HHS nel gennaio 2020 ai sensi del PREP Act rimane in vigore.
La proroga arriva in un momento in cui aumentano le richieste di sospendere la commercializzazione dei vaccini o di ritirarli dal mercato , sulla base delle segnalazioni di decessi e feriti correlati alla vaccinazione.
“Solo per proteggersi dalle controversie legali”
La CEO di CHD Mary Holland ha accusato l’amministrazione Biden uscente di “tentare di legare le mani all’amministrazione entrante nel suo trattamento di emergenze e pandemie. Non è questo il modo in cui dovrebbero funzionare le elezioni e il trasferimento di potere”.
Ray Flores, consulente legale esterno senior di CHD, ha dichiarato al The Defender che “non sorprende affatto” che l’HHS abbia esteso lo scudo di responsabilità.
“È qualcosa di cui avevo messo in guardia: una pandemia irripetibile che vogliono duri per il resto delle nostre vite”, ha detto Flores. “È assurdo che l’HHS abbia esteso le protezioni del PREP Act basandosi su una minaccia che non esiste più. L’unica minaccia è una perdita di responsabilità ermetica che lascia la stragrande maggioranza delle vittime senza fortuna”.
Il dottor Joel Wallskog , chirurgo ortopedico del Wisconsin che non esercita più a causa delle lesioni subite a causa del vaccino Moderna COVID-19, ha dichiarato al Defender che l’estensione “è deludente”.
“La notizia non sorprende data la corruzione dell’attuale leadership delle agenzie di sanità pubblica “, ha affermato Wallskog, co-presidente di React19 , un’organizzazione no-profit che rappresenta le vittime di danni da vaccino . “Questa decisione non ha nulla a che fare con una ‘minaccia’ del COVID-19. Questo serve puramente a proteggersi dalle controversie legali e a impedire agli americani danneggiati dai vaccini COVID-19 di ottenere un risarcimento equo e giusto”.
La dottoressa Danice Hertz , gastroenterologa in pensione che è stata “terribilmente ferita” dal vaccino COVID-19, ha dichiarato a The Defender che l’estensione è “inappropriata e immorale”.
“Affermare che in futuro potrebbe svilupparsi un’emergenza sanitaria pubblica più grave legata al COVID è una scusa debole per continuare a utilizzare un prodotto medico poco efficace e potenzialmente pericoloso”, ha affermato Hertz.
Wayne Rohde , autore di “ The Vaccine Court : The Dark Truth of America’s Vaccine Injury Compensation Program” e “ The Vaccine Court 2.0 ,” ha dichiarato a The Defender che è probabile che la Big Pharma abbia influenzato la decisione di estendere lo scudo di responsabilità.
“Non c’è una minaccia credibile”, ha detto Rohde. “Pharma ha preso questa decisione e Beccera ha fatto la sua offerta. Questa è stata una decisione politica”.
Flores ha osservato che Beccera “ha piena autorità di dichiarare, determinare la portata, estendere e porre fine” a un’emergenza di sanità pubblica dell’HHS, aggiungendo che “nessun tribunale può rivedere” queste dichiarazioni.
Altri hanno accolto con favore la notizia dell’estensione e hanno chiesto che le protezioni di responsabilità civile siano rese permanenti. In un comunicato stampa, Michael D. Hogue, vicepresidente esecutivo e CEO dell’American Pharmacists Association (AphA), ha affermato: “Le azioni necessarie di oggi da parte dell’HHS continueranno a salvare vite e ad abbassare i costi dell’assistenza sanitaria”.
“L’APhA applaude l’HHS per aver esteso queste autorità federali fino a quando il Congresso degli Stati Uniti non approverà una legge che le renda permanenti”, ha affermato Hogue.
Reagendo a queste dichiarazioni, Rohde ha detto che l’AphA ha fatto pressioni pesanti sulla Casa Bianca per l’ultimo anno. “Le farmacie al dettaglio hanno difficoltà a rimanere aperte e avevano bisogno di questa dichiarazione per tenere le luci accese”.
“Dato che ci sono vaccini di recente produzione che scadono nel 2027, questa protezione di emergenza doveva continuare”, ha detto Flores.
“Schiaffo in faccia” ai feriti da vaccino
Secondo Bloomberg Law , “L’annuncio arriva mentre le persone che lavorano nel settore dei danni da vaccino hanno chiesto che i vaccini Covid-19 siano coperti dal Programma di compensazione per danni da vaccino dell’HHS ” o VICP.
Il VICP gestisce le richieste di risarcimento per lesioni per 16 vaccini nel programma di vaccinazione infantile , ma non per i vaccini coperti dal PREP Act. Le richieste per quest’ultima categoria vengono invece presentate al Countermeasures Injury Compensation Program (CICP).
Il CICP è stato criticato per la ristretta gamma di aiuti che offre alle vittime. Il programma consente alle persone di richiedere un risarcimento solo per spese mediche non rimborsate, mancati guadagni fino a $ 50.000 e morte. In un’udienza del Congresso a febbraio, la lentezza del CICP nel risolvere le richieste di risarcimento per danni da vaccino è stata messa sotto esame.
Al 1° novembre, erano state presentate al CICP 13.520 richieste di risarcimento per COVID-19 . Di queste, 65 sono state considerate idonee al risarcimento, ma solo 18 sono state risarcite. In totale, 3.373 richieste sono state respinte, mentre 10.082 erano “in attesa di revisione o in fase di revisione”.
Il pagamento medio dei 18 risarcimenti compensati è di $ 24.513,93. Tuttavia, questa cifra include un pagamento di $ 370.376 offerto a una singola vittima, l’importo massimo consentito dal programma. Tutti gli altri pagamenti ammontano a un totale di $ 70.874,78, una media di $ 4.169,10 per reclamo.
Delle richieste risarcite, 15 riguardavano casi di miocardite o miopericardite, una per diagnosi di anafilassi , una per sincope e una per sindrome di Guillain-Barré .
“Dovrebbe esserci una rete di sicurezza per coloro che sono rimasti feriti a causa di queste contromisure. Questa ‘rete di sicurezza’ è il CICP, che è un fallimento totale”, ha detto Wallskog. “Ha un tasso di rifiuto del 98%. Il suo budget per il 2025 è di 10 milioni di dollari: 9 milioni di dollari per i costi amministrativi e 1 milione di dollari per gli infortuni”.
Secondo Rohde, ci sono quasi 800 petizioni presentate al CICP che denunciano la morte come conseguenza del vaccino COVID-19. “Abbiamo visto solo un risarcimento per morte dal 2021”.
Hertz, che in precedenza aveva detto a The Defender che un reclamo da lei presentato al CICP non aveva mai ricevuto risposta, ha affermato che ci sono “ampie segnalazioni di gravi complicazioni e decessi derivanti dai vaccini COVID. Queste segnalazioni sono state ampiamente ignorate”.
“L’estensione del PREP Act è uno schiaffo in faccia ai tanti feriti causati dai vaccini COVID che non hanno nessuno a cui rivolgersi per chiedere aiuto o supporto”, ha affermato Hertz.
Wallskog ha suggerito che “l’unica emergenza che stanno estendendo è la crisi dei danni da vaccino COVID che affligge gli americani”.
“Urgente necessità” di rivedere il programma di indennizzo per i danni da vaccino COVID
Gli ostacoli incontrati dalle vittime di danni da vaccino che hanno cercato di presentare reclami al CICP hanno portato a richieste di revisione di tale organismo, di far sì che i vaccini contro il COVID-19 fossero sottoposti alla giurisdizione del VICP o di eliminare del tutto la responsabilità civile dei produttori di vaccini.
La legge introdotta al Congresso a marzo, il Let Injured Americans Be Legally Empowered Act (LIABLE Act), “consentirebbe agli americani che hanno assunto vaccini promossi in modo fuorviante e imposti a molti americani tramite mandati federali di intraprendere un contenzioso civile per le loro lesioni”.
Tuttavia, da allora il disegno di legge è rimasto bloccato nella Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti.
“L’arretrato di petizioni nel CICP illustra l’estrema urgenza del Congresso e del nuovo segretario dell’HHS di consentire che tutte le petizioni per danni da vaccino COVID, comprese quelle respinte, vengano immediatamente ripresentate al VICP”, ha affermato Rohde.
Flores ha detto che è improbabile che i vaccini COVID-19 vengano mai trasferiti al VICP. “Il ‘tribunale dei vaccini’ verrebbe inondato di reclami”. Flores ha detto che l’imposta di consumo di 75 centesimi attualmente applicata sui vaccini coperti dal VICP per finanziare il programma, “dovrebbe essere aumentata almeno di mille volte”.
L’amministrazione Trump revocherà l’estensione?
La nuova amministrazione potrebbe annullare l’estensione o il PREP Act del tutto? Alcuni esperti affermano che è possibile. Il mese scorso, il presidente eletto Donald Trump ha nominato Robert F. Kennedy Jr. , fondatore ed ex presidente del CHD, alla guida dell’HHS. Le udienze di conferma al Senato dovrebbero iniziare a gennaio 2025.
“Spero e confido che la nuova amministrazione riveda questa decisione e apporti le modifiche necessarie”, ha affermato Holland.
“Il segretario entrante dell’HHS può annullare questa dichiarazione, annunciare che sta spostando il vaccino COVID-19 nel VICP e affrontare la necessità per i ricorrenti esistenti nel CICP di ripresentare la domanda nel VICP”, ha affermato Rohde.
Tuttavia, affinché ciò accada, Rohde ha affermato che il Congresso dovrà emanare una tassa simile sui vaccini COVID-19. Il personale federale che elaborerebbe le richieste di risarcimento per danni da vaccino COVID-19 ai sensi del VICP “dovrà espandersi … per soddisfare tale domanda”.
Wallskog ha chiesto che il PREP Act venisse revocato. “Credo fermamente che il PREP Act debba essere sciolto. Noi di React19 lavoreremo aggressivamente con la nuova amministrazione per eliminare l’atto”.
Per Flores, tuttavia, un simile risultato è improbabile. Ha affermato:
“Il Congresso non può revocare il PREP Act senza che gli USA corrano il rischio di responsabilità nei confronti di questi produttori. I contratti Pfizer e Moderna garantiscono che questi produttori siano protetti dal PREP Act .
“Se l’emergenza finisce, i vaccini già in distribuzione, se somministrati, potrebbero innescare la responsabilità del produttore. Per evitare una violazione del contratto, la soluzione è semplice: lasciare in vigore l’immunità del produttore e togliere l’immunità a tutte le altre persone coperte. Quindi, i prodotti rimarranno lì, o saranno somministrati a rischio e pericolo della persona precedentemente coperta”.
Le cause legali che contestano il PREP Act, anche nel Vermont e nella Carolina del Nord , potrebbero “fare di più per indebolire il PREP stesso”, ha affermato Flores, così come potrebbe fare un caso nello Utah che contesta un produttore di vaccini COVID-19 sulla base di una richiesta di inadempimento contrattuale .
“PREP consente all’mRNA di fare del nostro sistema immunitario un giocattolo”, ha detto Flores. “Garantisce solo una cosa: più vittime le cui vite saranno distrutte”.
Fonte: https://childrenshealthdefense.org/defender/biden-extend-covid-vaccine-liability-shield-2029/
Siamo entusiasti di comunicarvi la partnership tra Oggi Notizie e cazzeggiando, un social libero da CENSURE, Intelligenza Artificiale, e algoritmi di controllo. Con il nuovo social cazzeggiando hai la possibilità di pubblicare tu stesso notizie e argomenti di tuo interesse, aprire gruppi pubblici o privati e interagire con tutti gli iscritti attraverso una chat in tempo reale. Cazzeggiando preserva e promuove la possibilità di esprimersi e condividere opinioni, incoraggiando una discussione rispettosa e civile tra gli utenti.
Cazzeggiando non solo è totalmente gratuito, ma chi volesse sostenere il progetto sottoscrivendo un abbonamento avrà la possibilità di GUADAGNARE invitando amici ad iscriversi e monetizzare tramite i contenuti che pubblicherà
