Michael Palmer, MD and Sucharit Bhakdi, MDAugust 22, 2022
Questo articolo riassume le prove provenienti da studi sperimentali e dalle autopsie di pazienti deceduti dopo la vaccinazione. I risultati collettivi lo dimostrano
1) I vaccini mRNA non rimangono nel sito di iniezione viaggiano invece in tutto il corpo e si accumulano in vari organi,
2) I vaccini COVID a base di mRNA inducono un’espressione duratura della proteina spike SARS-CoV-2 in molti organi,
3) l’espressione indotta dal vaccino della proteina spike induce un’infiammazione di tipo autoimmune,
4) l’infiammazione indotta dal vaccino può causare gravi danni agli organi, specialmente nei vasi, a volte con esito mortale.
Notiamo che il meccanismo di danno che emerge dagli studi autoptici non è limitato ai soli vaccini COVID-19 ma è completamente generale: ci si deve aspettare che si verifichi in modo simile con i vaccini mRNA contro tutti i patogeni infettivi. Questa tecnologia ha fallito e deve essere abbandonata.
Sebbene le segnalazioni di casi clinici (ad es. [1,2]) e le analisi statistiche di segnalazioni di eventi avversi accumulati (ad es. [3,4]) forniscano preziose prove del danno indotto dai vaccini COVID-19 a base di mRNA, è importante stabilire una causale relazione nei singoli casi. La patologia rimane il gold standard per la prova del nesso di causalità della malattia. Questo breve documento discuterà alcuni risultati chiave sui materiali dell’autopsia di pazienti morti da pochi giorni a diversi mesi dopo la vaccinazione. Per il contesto, vengono discussi brevemente anche alcuni studi sperimentali.
1. La maggior parte delle prove qui presentate provengono dal lavoro del patologo Prof. Arne Burkhardt, MD
> Il Dr. Burkhardt è stato avvicinato dalle famiglie dei pazienti deceduti dopo la “vaccinazione”
> I materiali dell’autopsia sono stati esaminati mediante istopatologia standard e immunoistochimica
> Sulla base dei risultati, la maggior parte dei decessi è stata attribuita alla “vaccinazione” con un grado di probabilità da alto a molto alto
Il Prof. Burkhardt è un patologo di grande esperienza di Reutlingen, Germania. Con l’aiuto del suo collega Prof. Walter Lang, ha studiato numerosi casi di morte avvenuti da pochi giorni a diversi mesi dopo la vaccinazione. In ciascuno di questi casi, la causa della morte era stata certificata come “naturale” o “sconosciuta”. Burkhardt è stato coinvolto solo perché le famiglie in lutto hanno dubitato di questi verdetti e hanno chiesto un secondo parere. È degno di nota, quindi, che Burkhardt abbia riscontrato che non solo alcuni, ma la maggior parte di questi decessi erano dovuti alla vaccinazione.
Mentre tutti e quattro i principali produttori di vaccini basati su geni erano rappresentati nel campione di pazienti studiati da Burkhardt e Lang, la maggior parte dei pazienti aveva ricevuto un vaccino mRNA da Pfizer o Moderna. Alcuni dei pazienti deceduti avevano ricevuto vaccini a base di mRNA e vettori virali in occasioni separate.
2. Gli esperimenti sugli animali di Pfizer mostrano che il vaccino si distribuisce rapidamente in tutto il corpo
Per causare danni potenzialmente letali, i vaccini mRNA devono prima distribuirsi dal sito di iniezione ad altri organi. Che tale distribuzione avvenga è evidente dagli esperimenti sugli animali riportati da Pfizer alle autorità giapponesi con la sua domanda di approvazione del vaccino in quel paese [5]. Ai ratti è stato iniettato per via intramuscolare un modello di vaccino mRNA marcato radioattivamente e il movimento della marcatura radioattiva prima nel flusso sanguigno e successivamente in vari organi è stato seguito per un massimo di 48 ore.
La prima cosa da notare è che il vaccino etichettato si presenta nel plasma sanguigno dopo un tempo molto breve, entro solo un quarto d’ora. Il livello plasmatico raggiunge il picco due ore dopo l’iniezione. Mentre circola, il vaccino modello si accumula in molti altri organi. L’aumento più veloce e più alto si osserva nel fegato e nella milza. Un assorbimento molto elevato si osserva anche con le ovaie e le ghiandole surrenali. Altri organi (compresi i testicoli) assorbono livelli significativamente più bassi del vaccino modello. Notiamo, tuttavia, che almeno i vasi sanguigni saranno esposti e colpiti in ogni organo e in ogni tessuto.
La distribuzione rapida e capillare del vaccino modello implica che dobbiamo aspettarci l’espressione della proteina spike in tutto il corpo. Per una discussione più approfondita di questo studio sulla biodistribuzione, vedere Palmer2021b.
3. L’espressione delle proteine virali può essere rilevata con l’immunoistochimica
Mentre la distribuzione del vaccino modello ci porta ad aspettarci un’espressione diffusa della proteina spike, siamo qui alla ricerca di prove solide. Tale prova può essere ottenuta utilizzando l’immunoistochimica, metodo illustrato in questa diapositiva per la proteina spike codificata dal vaccino.
Se una particella di vaccino, composta dall’mRNA codificante lo spike, ricoperta di lipidi, entra in una cellula corporea, ciò farà sì che la proteina spike venga sintetizzata all’interno della cellula e quindi portata sulla superficie cellulare. Lì, può essere riconosciuto da un anticorpo specifico per la Spike. Dopo aver lavato il campione di tessuto per rimuovere le molecole di anticorpi non legate, quelle legate possono essere rilevate con un anticorpo secondario che è accoppiato con un enzima, spesso la perossidasi di rafano. Dopo un’altra fase di lavaggio, il campione viene incubato con un colorante precursore solubile in acqua che viene convertito dall’enzima in un pigmento marrone insolubile. Ogni molecola enzimatica può convertire rapidamente un gran numero di molecole coloranti, il che amplifica notevolmente il segnale.
In alto a destra dell’immagine, puoi vedere due cellule che sono state esposte al vaccino Pfizer e quindi sottoposte al protocollo sopra descritto. L’intensa colorazione marrone indica che le cellule stavano effettivamente producendo la proteina spike.
In breve, ovunque si sia depositato il pigmento marrone, l’antigene originale, in questo esempio la proteina spike, deve essere stata presente. L’immunoistochimica è ampiamente utilizzata non solo nella patologia clinica ma anche nella ricerca; avrebbe potuto essere facilmente utilizzato per rilevare l’espressione diffusa della proteina spike negli studi sugli animali durante lo sviluppo pre-clinico. Tuttavia, sembra che la FDA e altri regolatori non abbiano mai ricevuto o richiesto tali dati sperimentali [6].
4. Espressione della proteina spike nel muscolo della spalla dopo l’iniezione del vaccino
Questa diapositiva (del Dr. Burkhardt) mostra le fibre muscolari deltoidi in sezione trasversale. Diverse (ma non tutte) le fibre mostrano una forte pigmentazione marrone, indicando ancora una volta l’espressione della proteina spike.
Sebbene l’espressione della proteina spike vicino al sito di iniezione sia ovviamente prevista e altamente suggestiva, vorremmo assicurarci che tale espressione sia effettivamente causata dal vaccino e non da un’infezione concomitante con il virus SARS-CoV-2. Ciò è particolarmente importante rispetto ad altri tessuti e organi che si trovano lontano dal sito di iniezione.
5. Le particelle di coronavirus contengono due proteine importanti: spike (S) e nucleocapside (N)
Per distinguere tra infezione e iniezione, possiamo usare ancora l’immunoistochimica, ma questa volta applicarla a un’altra proteina SARS-CoV-2, ovvero il nucleocapside, che si trova all’interno della particella virale, dove avvolge e protegge il genoma dell’RNA. La logica di questo esperimento è semplice: le cellule infettate dal virus esprimeranno tutte le proteine virali, compreso lo spike e il nucleocapside. Al contrario, i vaccini COVID basati su mRNA (così come quelli basati su vettori di adenovirus prodotti da AstraZeneca e Janssen) indurranno l’espressione solo di spike.
6. Le persone infette esprimono la proteina nucleocapside (e anche la proteina spike)
Questa diapositiva illustra semplicemente che il metodo funziona: il tessuto polmonare o le cellule di un tampone nasale di una persona infetta da SARS-CoV-2 si colorano positivamente per l’espressione del nucleocapside, mentre le cellule in coltura esposte al vaccino no (ma si colorano fortemente positive per la proteina spike; vedere il riquadro in alto a destra della diapositiva 3).
7. Le persone iniettate esprimono solo la proteina spike, che implica il vaccino
Qui, vediamo l’immunoistochimica applicata al tessuto muscolare cardiaco da una persona iniettata. La colorazione per la presenza della proteina spike provoca una forte deposizione di pigmento marrone. Al contrario, con l’anticorpo che riconosce la proteina nucleocapside si osserva solo una colorazione molto debole e non specifica. L’assenza di nucleocapside indica che l’espressione della proteina spike deve essere attribuita al vaccino piuttosto che a un’infezione da SARS-CoV-2.
Vedremo tra breve che la forte espressione della proteina spike nel muscolo cardiaco dopo la vaccinazione è correlata a una significativa infiammazione e distruzione dei tessuti.
8. Espressione della proteina spike all’interno delle pareti dei piccoli vasi sanguigni
Vediamo l’espressione della proteina spike nelle arteriole (piccole arterie; a sinistra) così come nelle venule (piccole vene) e nei capillari (a destra). L’espressione è più evidente nello strato cellulare più interno, l’endotelio. Questo rende le cellule endoteliali “anatre sedute” per un attacco da parte del sistema immunitario.
9. Stripping endoteliale e distruzione di un piccolo vaso sanguigno dopo la vaccinazione
Passiamo ora all’evidenza dell’attacco immunitario alle cellule endoteliali che producono la proteina spike. A sinistra, una venula normale, delimitata da un endotelio intatto e contenente al suo interno alcuni globuli rossi e pochi globuli bianchi (colorati in blu).
L’immagine al centro mostra una venula che viene attaccata e distrutta dal sistema immunitario. Il contorno si sta già dissolvendo e le cellule endoteliali a forma di fuso (e gonfie) si sono staccate dalla parete del vaso. Inoltre, vediamo i linfociti, le piccole cellule con nuclei scuri e rotondi e con pochissimo citoplasma intorno a loro; a destra è mostrato un singolo linfocita (a un ingrandimento molto più elevato).
I linfociti sono la spina dorsale del sistema immunitario specifico: ogni volta che vengono riconosciuti gli antigeni e vengono prodotti gli anticorpi, ciò viene fatto dai linfociti. Tra i linfociti troviamo anche le cellule T citotossiche e le cellule natural killer, che servono a uccidere le cellule infettate da virus, o quelle che sembrano infette, perché sono state costrette a produrre una proteina virale da un cosiddetto vaccino.
Una funzione cruciale dell’endotelio è prevenire la coagulazione del sangue. Pertanto, se l’endotelio è danneggiato, come in questa immagine, e i tessuti al di là di esso entrano in contatto con il sangue, ciò avvierà automaticamente la coagulazione del sangue.
10. Una crepa nella parete dell’aorta, delimitata da ammassi di linfociti, che porta alla rottura dell’aorta
A sinistra, una sezione attraverso la parete di un’aorta. Questa foto è stata scattata con un ingrandimento ancora più basso rispetto a quello precedente; i linfociti ora appaiono solo come una nuvola di minuscoli granelli blu. A sinistra di questa nuvola blu, vediamo una crepa verticale che attraversa il tessuto. Tale crepa è visibile anche macroscopicamente nel campione asportato di un’aorta mostrato a destra.
L’aorta è il più grande vaso sanguigno del corpo. Riceve il sangue altamente pressurizzato espulso dal ventricolo sinistro del cuore, ed è quindi esposto a un intenso stress meccanico. Se il muro dell’aorta è indebolito dall’infiammazione, come è qui, potrebbe creparsi e rompersi. La rottura dell’aorta è normalmente piuttosto rara, ma il Prof. Burkhardt ha riscontrato più casi nel suo numero limitato di autopsie. È stato anche dimostrato che alcune delle aorte colpite hanno espresso la proteina spike.
11. Tessuto muscolare cardiaco sano e miocardite linfocitica
Nella diapositiva 7, abbiamo visto che le cellule del muscolo cardiaco esprimevano fortemente la proteina spike dopo l’iniezione del vaccino. Qui vediamo le conseguenze. L’immagine mostra un campione di tessuto muscolare cardiaco sano, con fibre muscolari cardiache regolarmente orientate e allineate. Sulla destra, vediamo un campione di muscolo cardiaco da una delle autopsie. Le fibre muscolari sono disgiunte e si disintegrano e sono circondate da linfociti invasori. Burkhardt ha riscontrato la miocardite in molti dei suoi pazienti deceduti.
12. Infiltrazione linfocitaria e infiammazione proliferativa nel tessuto polmonare
Sulla sinistra, vediamo tessuto polmonare sano, con spazi pieni d’aria (gli alveoli), delimitati da delicati setti alveolari con capillari incorporati e pieni di sangue. Vediamo anche alcuni vasi sanguigni più grandi.
Sul lato destro, vediamo il tessuto polmonare invaso dai linfociti. Gli spazi pieni d’aria sono in gran parte scomparsi e sono stati riempiti di tessuto cicatriziale (connettivo). Questo paziente vaccinato avrebbe ovviamente avuto grossi problemi di respirazione.
Infiltrazione linfocitaria, infiammazione e distruzione sono state osservate anche in molti altri organi, tra cui il cervello, il fegato, la milza e più ghiandole. Tuttavia, invece di illustrarli tutti, concluderemo l’evidenza patologica con un altro risultato di immunoistochimica, che mostra in modo sorprendente la lunga durata dell’espressione della proteina spike.
13. Espressione indotta dal vaccino della proteina spike in una biopsia bronchiale nove mesi dopo la vaccinazione
La diapositiva mostra un campione di mucosa bronchiale, di un paziente che è vivo ma ha sofferto di sintomi respiratori da quando è stato vaccinato. Vediamo diverse cellule nello strato cellulare più in alto che esprimono fortemente la proteina spike, e questo anche nove mesi dopo la sua più recente iniezione di vaccino! Sebbene questo sia davvero il caso più estremo di espressione di lunga durata, ci sono prove sia dalle autopsie di Burkhardt che da studi pubblicati su campioni di sangue [7] o biopsie linfonodali [8] per indicare che l’espressione dura diversi mesi.
14. L’mRNA del vaccino Pfizer viene copiato (“trascritto inversamente”) nel DNA e inserito nel genoma cellulare
La narrativa ufficiale del vaccino mRNA sostiene che l’mRNA modificato contenuto nel vaccino non sarà replicato in vivo; l’espressione della proteina spike dovrebbe quindi cessare una volta che le molecole di RNA iniettate sono state degradate.
I limitati studi sperimentali disponibili [9,10] suggeriscono che l’mRNA modificato iniettato dovrebbe essere degradato da pochi giorni a poche settimane dall’iniezione. Questo è ovviamente difficile da quadrare con l’espressione di lunga durata osservata; in una forma o nell’altra, l’informazione genetica sembra perpetuarsi in vivo.
Un recente studio sperimentale dalla Svezia [11] ha dimostrato che le cellule di derivazione umana possono copiare il vaccino mRNA Pfizer nel DNA e quindi inserirlo nel proprio DNA cromosomico. L’immagine mostra le prove chiave di questo studio. Le cellule sono state esposte al vaccino per il periodo di tempo indicato. Il DNA cellulare è stato quindi isolato e sono state inserite copie di DNA dell’mRNA del vaccino rilevato mediante amplificazione PCR di un frammento di 444 paia di basi (bp) di lunghezza.
Tutti i campioni etichettati con “BNT” sono stati trattati con il vaccino e tutti mostrano un prodotto PCR della lunghezza prevista, come è evidente dal confronto con uno standard di lunghezza del frammento di DNA (“L”). I campioni etichettati con “Ctrl n” erano controlli: Ctrl 1– 4 conteneva DNA da cellule non incubate con il vaccino, Ctrl 5 conteneva RNA (non DNA) da cellule trattate con il vaccino; Ctrl 6 conteneva lo stesso ma è stato ulteriormente trattato con RNAsi, fase che è stata eseguita anche nella purificazione dei campioni di DNA. Come previsto, nessuno dei campioni di controllo contiene il prodotto PCR.
Considerando l’osservazione di Aldén dell’inserimento del DNA in ogni singolo campione sperimentale, sembra altamente probabile che ciò avvenga anche in vivo. Oltre a fornire un meccanismo plausibile per perpetuare l’espressione della proteina spike, l’inserimento del DNA comporta anche rischi di danni genetici, che portano a tumori e leucemie.
15. Riepilogo
Le prove qui presentate dimostrano chiaramente una catena di causalità dall’iniezione del vaccino:
> rapida distribuzione del vaccino attraverso il flusso sanguigno,
> espressione diffusa della proteina spike, in modo prominente nei vasi sanguigni e
> infiammazione di tipo autoimmune e danno d’organo.
Il danno vascolare indotto dal vaccino promuoverà la coagulazione del sangue e le malattie correlate alla coagulazione come infarto, ictus, embolia polmonare sono molto comuni nei database degli eventi avversi [4,12].
Oltre all’infiammazione di tipo autoimmune, altri meccanismi patologici, tra cui la degenerazione del SNC mediata da prioni [13], la deposizione aberrante di proteine vascolari (amiloidosi) [14,15] e la tossicità da nanoparticelle lipidiche [16], sono plausibili ma richiedono ulteriori studi e conferma. Nel complesso, questi vaccini non possono più essere considerati sperimentali: l ‘”esperimento” ha provocato il disastro che molti medici e scienziati avevano previsto fin dall’inizio [17]. La vaccinazione deve essere interrotta e tutte le approvazioni e autorizzazioni al loro uso devono essere revocate.
Riferimenti
- Bozkurt, B. et al. (2021) Myocarditis With COVID-19 mRNA Vaccines. Circulation 144:471-484
- Ehrlich, P. et al. (2021) Biopsy-proven lymphocytic myocarditis following first mRNA COVID-19 vaccination in a 40-year-old male: case report. Clinical research in cardiology official journal of the German Cardiac Society 110:1855-1859
- Rose, J. and McCullough, P.A. (2021) A Report on Myocarditis Adverse Events in the U.S. Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) in Association with COVID-19 Injectable Biological Products. Current problems in cardiology p. 101011
- Shilhavy, B. (2022) 43,898 Dead, 4,190,493 Injured Following COVID Vaccines in European Database of Adverse Reactions.
- Anonymous, (2020) SARS-CoV-2 mRNA Vaccine (BNT162, PF-07302048) 2.6.4 Summary statement of the pharmacokinetic study [English translation].
- Latyopva, A. (2022) Did Pfizer Perform Adequate Safety Testing for its Covid-19 mRNA Vaccine in Preclinical Studies? Evidence of Scientific and Regulatory Fraud.
- Bansal, S. et al. (2021) Cutting Edge: Circulating Exosomes with COVID Spike Protein Are Induced by BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) Vaccination prior to Development of Antibodies: A Novel Mechanism for Immune Activation by mRNA Vaccines. J. Immunol. 207:2405-2410
- Röltgen, K. et al. (2022) Immune imprinting, breadth of variant recognition and germinal center response in human SARS-CoV-2 infection and vaccination. Cell (preprint)
- Andries, O. et al. (2015) N1-methylpseudouridine-incorporated mRNA outperforms pseudouridine-incorporated mRNA by providing enhanced protein expression and reduced immunogenicity in mammalian cell lines and mice. J. Control. Release 217:337-344
- Pardi, N. et al. (2018) Nucleoside-modified mRNA vaccines induce potent T follicular helper and germinal center B cell responses. J. Exp. Med. 215:1571-1588
- Aldén, M. et al. (2022) Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line. Curr. Issues Mol. Biol. 44:1115-1126
- Anonymous, (2021) OpenVAERS.
- Perez, J.C. et al. (2022) Towards the emergence of a new form of the neurodegenerative Creutzfeldt-Jakob disease: Twenty six cases of CJD declared a few days after a COVID-19 “vaccine” Jab. ResearchGate (preprint)
- Charnley, M. et al. (2022) Neurotoxic amyloidogenic peptides in the proteome of SARS-COV2: potential implications for neurological symptoms in COVID-19. Nat. Commun. 13:3387
- Nyström, S. and Hammarström, P. (2022) Amyloidogenesis of SARS-CoV-2 Spike Protein. J. Am. Chem. Soc. 144:8945-8950
- Palmer, M. and Bhakdi, S. (2021) The Pfizer mRNA vaccine: Pharmacokinetics and Toxicity.
- Bhakdi, S. et al. (2021) Urgent Open Letter from Doctors and Scientists to the European Medicines Agency regarding COVID-19 Vaccine Safety Concerns.
Siamo entusiasti di comunicarvi la partnership tra Oggi Notizie e cazzeggiando, un social libero da CENSURE, Intelligenza Artificiale, e algoritmi di controllo. Con il nuovo social cazzeggiando hai la possibilità di pubblicare tu stesso notizie e argomenti di tuo interesse, aprire gruppi pubblici o privati e interagire con tutti gli iscritti attraverso una chat in tempo reale. Cazzeggiando preserva e promuove la possibilità di esprimersi e condividere opinioni, incoraggiando una discussione rispettosa e civile tra gli utenti.
Cazzeggiando non solo è totalmente gratuito, ma chi volesse sostenere il progetto sottoscrivendo un abbonamento avrà la possibilità di GUADAGNARE invitando amici ad iscriversi e monetizzare tramite i contenuti che pubblicherà
