Fonte: ilmessaggero
Una sentenza storica. Riconosciuto un risarcimento di 23 mila euro a una donna che ha avuto complicazioni dopo il vaccino Astrazeneca. Questo il provvedimento di un tribunale marocchino. Alla querelante sono andati esattamente 250 mila dirham marocchini per la paralisi del viso e degli arti inferiori, presumibilmente associata al vaccino. Il caso, presentato nel giugno 2022, è stato riportato dal sito web d’informazione marocchino “Hespress”. Il Marocco ha impiegato milioni di dosi del vaccino AstraZeneca, in linea con l’utilizzo avvenuto in altri 150 paesi in tutto il mondo, mantenendo la sua adozione nonostante la sospensione da parte di diversi paesi europei, tra cui Norvegia, Danimarca, Germania, Francia, Italia e Spagna. In questo caso è stato condannato lo Stato al risarcimento.
Ecco cosa diceva Pregliasco l’8 Maggio 2024
Astrazeneca, rischi futuri? Pregliasco: «La natura lascia incertezze, ma in base ai dati attuali sono da escludere»
Perché questa scelta?
Effetti collaterali del vaccino Astrazeneca si possono manifestare in futuro? È stato un vaccino un ottimo vaccino, usato in molte nazioni con ottimi risultati. Attualmente non è stato più aggiornato dall’azienda rispetto alla composizione mentre gli altri vaccini sono stati aggiornati per renderli più efficaci. Ha quindi chiuso formalmente la distribuzione e l’autorizzazione. Un passaggio burocratico. Ovviamente se fosse stato uno dei tanti farmaci che finisce la sua vita, non sarebbe stato ovviamente così eclatante. Si sono inserite la possibili trombosi. Che, in casi rarissimi (1-2 casi su 100.000) si sono determinate soprattutto nei più giovani.
Trombosi in futuro?
Se avesse dovuto esserci nel paziente che si è vaccinato, l’avrebbe avuta nell’immediatezza. Ad oggi non riteniamo che possa accadere.
C’è il rischio che effetti collaterali si manifestino dopo?
I vaccini covid hanno avuto un uso massivo superiore anche a quello di tanti altri farmaci. A distanza di anni non si osserva nulla di particolare. In effetti, questo 1-2 su 100.000, è un evento avverso non piacevole, che in alcuni casi è stato grave. Recentemente, in un giudizio in tribunale, c’è stata l’audizione e quindi si è ammesso. Ma degli effetti avversi, in realtà, si sapeva. Era nella scheda tecnica.
È stata la decisione giusta?
Ritengo che in quei momenti di emergenza era fondamentale una vaccinazione massiva, la più rapida possibile. I risultati si sono visti, perché vediamo l’aspetto macroscopico, ovvero la riduzione della mortalità e degli effetti gravi della malattia. Tutti i farmaci hanno eventi avversi, anche quelli più tranquilli (come gli antinfiammatori). Ma se si va a vedere il bugiardino hanno effetti collaterali.
Quali dati abbiamo?
Abbiamo dati dal 2021 ad oggi. Ad oggi non risultano altri elementi. Questo è un dato oggettivo.
No vax correvano le malattie cardiovascolari a infarti
Questa tecnologia non ha neanche la scusa dell’mrna, perché questo era un vettore virale che si inserisce e porta l’antigene nel punto. Quindi, sugli effetti “strani”, esagerando e non dicendo la verità, è più sul versante del RNA, della genetica. La natura, ovviamente, ci lascia qualcosa di incerto. Ma sui dati storici, e sul meccanismo di questo vaccino, non si ritiene ci siano effetti strani sul lungo periodo.
Siamo entusiasti di comunicarvi la partnership tra Oggi Notizie e cazzeggiando, un social libero da CENSURE, Intelligenza Artificiale, e algoritmi di controllo. Con il nuovo social cazzeggiando hai la possibilità di pubblicare tu stesso notizie e argomenti di tuo interesse, aprire gruppi pubblici o privati e interagire con tutti gli iscritti attraverso una chat in tempo reale. Cazzeggiando preserva e promuove la possibilità di esprimersi e condividere opinioni, incoraggiando una discussione rispettosa e civile tra gli utenti.
Cazzeggiando non solo è totalmente gratuito, ma chi volesse sostenere il progetto sottoscrivendo un abbonamento avrà la possibilità di GUADAGNARE invitando amici ad iscriversi e monetizzare tramite i contenuti che pubblicherà
