Il nuovo direttore dell’EPA, l’agenzia per l’ambiente USA, sta zitto zittp minando le basi stesse dell’ideologia green.
Eliminando dozzine di regole, comprese quelle sui camini, Lee Zeldin sta in realtà eliminando le basi legali su cui si basano tutte le leggi sulle emissioni di CO2.
“Oggi, la truffa del “green” finisce”, ha dichiarato.
L’EPA prende di mira decine di norme ambientali mentre riformula il suo scopo
Lee Zeldin, amministratore dell’EPA, ha affermato che la missione dell’agenzia è quella di rendere più economico l’acquisto di automobili, il riscaldamento delle case e la gestione di attività commerciali.
In una raffica di dichiarazioni mercoledì, l’amministrazione Trump ha affermato che avrebbe abrogato decine delle più importanti normative ambientali del Paese, tra cui i limiti all’inquinamento da tubi di scappamento e ciminiere, le protezioni per le zone umide e la base giuridica che consente di regolamentare i gas serra che stanno riscaldando il pianeta.
Ma oltre a questo, Lee Zeldin, l’amministratore dell’Environmental Protection Agency, ha riformulato lo scopo dell’EPA. In un video di due minuti e 18 secondi pubblicato su X, il signor Zeldin si è vantato dei cambiamenti e ha affermato che la missione della sua agenzia è quella di “abbassare i costi di acquisto di un’auto, di riscaldamento di una casa e di gestione di un’attività”.
“Dalla campagna elettorale al primo giorno e oltre, il presidente Trump ha mantenuto la promessa di scatenare il dominio energetico e abbassare il costo della vita”, ha affermato il signor Zeldin. “Noi dell’EPA faremo la nostra parte per alimentare il grande ritorno americano”.
Nel video non si fa mai riferimento alla tutela dell’ambiente o della salute pubblica, due principi fondamentali che hanno guidato l’agenzia sin dalla sua fondazione nel 1970.
L’EPA non ha “alcun obbligo di promuovere l’agricoltura o il commercio; solo l’obbligo critico di proteggere e migliorare l’ambiente”, ha affermato il primo amministratore, William D. Ruckelshaus, mentre spiegava la sua missione al paese settimane dopo la creazione dell’EPA da parte del presidente Richard M. Nixon. Ha affermato che l’agenzia si sarebbe concentrata sulla ricerca, sugli standard e sull’applicazione delle norme in cinque aree: inquinamento atmosferico, inquinamento idrico, smaltimento dei rifiuti, radiazioni e pesticidi.
Il signor Zeldin ha affermato che l’EPA avrebbe smantellato più di due dozzine di protezioni contro l’inquinamento dell’aria e dell’acqua. Avrebbe annullato i limiti sulla fuliggine delle ciminiere che sono stati collegati a problemi respiratori negli esseri umani e morti premature, nonché le restrizioni sulle emissioni di mercurio, una neurotossina. Avrebbe eliminato la “regola del buon vicinato” che richiede agli stati di affrontare il proprio inquinamento quando è trasportato dai venti negli stati confinanti. Ed eliminerebbe gli sforzi di applicazione che danno priorità alla protezione delle comunità povere e minoritarie.
Inoltre, quando l’agenzia crea una politica ambientale, non prenderà più in considerazione i costi per la società derivanti da incendi boschivi, siccità, tempeste e altri disastri che potrebbero essere aggravati dall’inquinamento collegato a tale politica, ha affermato il signor Zeldin.
In quello che è forse il suo atto più significativo, l’agenzia ha affermato che avrebbe lavorato per cancellare l’autorità legale dell’EPA di regolamentare l’anidride carbonica e altri gas serra, riconsiderando decenni di scienza che dimostrano che il riscaldamento globale sta mettendo in pericolo l’umanità. Nel suo video, il signor Zeldin ha fatto riferimento con disprezzo a quel fondamento legale come “il Santo Graal della religione del cambiamento climatico”.
Il signor Zeldin ha definito le azioni di mercoledì “il più grande annuncio di deregolamentazione nella storia degli Stati Uniti”. Ha aggiunto, “oggi la nuova truffa verde finisce, mentre l’EPA fa la sua parte per inaugurare un’epoca d’oro di successo americano”.
Gli annunci non hanno forza di legge. In quasi tutti i casi, l’EPA dovrebbe sottoporsi a un lungo processo di commenti pubblici e sviluppare giustificazioni ambientali ed economiche per il cambiamento.
Il presidente Trump, che ha definito il cambiamento climatico una bufala, ha fatto campagna con la promessa di “trivellare, baby, trivellare” e allentare le normative sulle aziende di combustibili fossili. Da quando è tornato alla Casa Bianca, ha degradato la capacità del governo di combattere il riscaldamento globale congelando i fondi per i programmi climatici autorizzati dal Congresso, licenziando gli scienziati che lavoravano alle previsioni meteorologiche e climatiche e tagliando il sostegno federale per la transizione dai combustibili fossili.
Gli Stati Uniti sono il più grande emettitore storico di anidride carbonica al mondo, un gas serra che riscalda il pianeta e che gli scienziati concordano stia causando il cambiamento climatico e intensificando uragani, inondazioni, incendi e siccità, nonché l’estinzione delle specie. L’anno scorso è stato il più caldo nella storia registrata e gli Stati Uniti hanno vissuto 27 disastri che sono costati ciascuno almeno 1 miliardo di dollari , rispetto ai tre del 1980, al netto dell’inflazione.
Democratici e attivisti ambientalisti hanno condannato le mosse del signor Zeldin e lo hanno accusato di aver abbandonato la responsabilità dell’EPA di proteggere la salute umana e l’ambiente.
“Oggi è il giorno per cui i mega-donatori di Big Oil di Trump hanno pagato”, ha affermato il senatore Sheldon Whitehouse, democratico del Rhode Island. Ha definito le mosse dell’EPA una serie di attacchi all’aria pulita, all’acqua pulita e all’energia accessibile. “L’amministratore Zeldin ha chiaramente mentito quando ci ha detto che avrebbe rispettato la scienza e ascoltato gli esperti”, ha affermato Whitehouse, riferendosi all’udienza di conferma di Zeldin.
Gina McCarthy, che ha ricoperto il ruolo di amministratrice dell’EPA nell’amministrazione Obama, ha affermato che è stato “il giorno più disastroso nella storia dell’EPA. Ritirare queste regole non è solo una vergogna, è una minaccia per tutti noi. L’agenzia ha completamente abdicato alla sua missione di proteggere la salute e il benessere degli americani”.
Jackie Wong, vicepresidente senior per il cambiamento climatico e l’energia presso il Natural Resources Defense Council, ha affermato che l’abrogazione o l’indebolimento delle normative su automobili, centrali elettriche e altro porterebbe ad aumenti di asma, infarti e altri problemi di salute. “In un momento in cui milioni di americani stanno cercando di ricostruire dopo terribili incendi e uragani alimentati dal clima, è assurdo cercare di negare che il cambiamento climatico danneggi la nostra salute e il nostro benessere”, ha affermato la Sig. ra Wong, la cui organizzazione ha citato in giudizio con successo ripetutamente la prima amministrazione Trump per i ritiri ambientali.
L’amministrazione Trump aveva segnalato per mesi che avrebbe revocato molte delle normative sul clima emanate durante l’amministrazione Biden. Ma la cascata di annunci, sincronizzata con un editoriale del signor Zeldin sul The Wall Street Journal e il video online, è stata progettata per attirare l’attenzione prima che si aspettasse che si rivolgesse ai fornitori di petrolio, gas e altri tipi di energia in un incontro annuale a Houston.
A metà pomeriggio, l’agenzia aveva contato 31 dichiarazioni che, secondo Zeldin, erano state concepite per “liberare l’energia americana”.
I principali gruppi di pressione dei settori automobilistico, petrolifero, del gas e chimico, tra gli altri, hanno applaudito i piani del signor Zeldin.
Anne Bradbury, amministratore delegato dell’American Exploration & Production Council, un gruppo di lobby che rappresenta le compagnie petrolifere e del gas, ha definito gli annunci “di buon senso”. John Bozzella, presidente dell’Alliance for Automotive Innovation, la lobby dell’auto, ha affermato che i cambiamenti manterranno il settore “competitivo a livello globale”.
Marty Durbin, vicepresidente senior della Camera di commercio degli Stati Uniti, ha affermato: “Le aziende americane sono state paralizzate da un assalto normativo senza precedenti durante la precedente amministrazione, che ha contribuito a far sentire i costi più elevati alle famiglie in tutto il paese”. Ha affermato: “La Camera sostiene un approccio normativo più equilibrato che proteggerà l’ambiente e sosterrà una maggiore crescita economica”.
Anche i gruppi che negano la scienza consolidata sui cambiamenti climatici hanno applaudito le azioni del signor Zeldin.
“L’EPA di Biden ha ignorato la volontà del Congresso, ha violato la libertà individuale, calpestato i diritti di proprietà e ha cercato di costringere il Paese a utilizzare fonti di elettricità inaffidabili, come l’energia eolica e solare”, si legge in una dichiarazione di Daren Bakst, ricercatore senior del Competitive Enterprise Institute, un think tank alleato con l’industria dei combustibili fossili che ritiene che il riscaldamento globale sia stato minimo e sia positivo per l’umanità e la biosfera .
Tra i cambiamenti politici più significativi che il signor Zeldin ha affermato di aver pianificato rientrano:
- Ridurre le restrizioni sulle emissioni di anidride carbonica dalle centrali elettriche . Attualmente l’EPA richiede alle centrali elettriche a carbone esistenti e alle nuove centrali a gas costruite negli Stati Uniti di ridurre le loro emissioni di gas serra del 90 percento entro il 2039.
- Riscrivere gli standard sull’inquinamento da gas di scarico concepiti per garantire che la maggior parte delle nuove autovetture e dei nuovi camion leggeri venduti negli Stati Uniti siano completamente elettrici o ibridi entro il 2032.
- Allentare i limiti alle emissioni di mercurio dalle centrali elettriche, nonché le restrizioni su fuliggine e foschia derivanti dalla combustione del carbone. Una norma dell’era Biden aveva mirato a ridurre del 70 percento le emissioni di mercurio dalle centrali elettriche a carbone, che è stato collegato a danni allo sviluppo nei bambini.
- Riducendo notevolmente il “costo sociale” del carbonio, una stima economica del danno causato da ogni tonnellata aggiuntiva di emissioni di anidride carbonica nell’atmosfera. Tale cifra gioca un ruolo significativo nel soppesare i costi e i benefici della regolamentazione delle industrie.
Forse la mossa più significativa, tuttavia, è uno sforzo per rivedere un parere legale del 2009 noto come “rilevamento di pericolo” dell’EPA, che ha concluso che le crescenti emissioni di gas serra sono un pericolo per la salute pubblica. Il risultato conferisce all’agenzia l’autorità di regolamentare le emissioni di gas serra. Eliminarlo renderebbe virtualmente impossibile per l’EPA frenare l’inquinamento climatico causato da automobili, fabbriche, centrali elettriche o pozzi di petrolio e gas.
Invertire la regola è da tempo la balena bianca per i negazionisti del cambiamento climatico. Ma farlo richiederebbe all’EPA del signor Trump di sostenere e convalidare l’argomentazione secondo cui le emissioni di gas serra non rappresentano minacce prevedibili per la salute pubblica, quando decenni di scienza affermano il contrario.
Jonathan H. Adler, esperto legale conservatore e professore di diritto ambientale alla Case Western Reserve University di Cleveland, ha affermato di non credere che l’amministrazione Trump avrebbe avuto successo. “Bisogna giustificare decenni di dichiarazioni di ogni amministrazione secondo cui ci sono conseguenze negative del cambiamento climatico che possono essere ragionevolmente previste”, ha affermato il signor Adler.
Ha definito lo sforzo di sbrogliare la matassa di pericolo come “un buon modo per sprecare anni di tempo e sforzi e non ottenere nulla”.
È stata apportata una correzione13 marzo 2025:
Una versione precedente di questo articolo faceva riferimento in modo impreciso alle opinioni del Climate Enterprise Institute. Il gruppo ritiene che il riscaldamento globale sia stato minimo e positivo per l’umanità e la biosfera; non promuove il “negazionismo climatico”.
Fonte: https://www.nytimes.com/2025/03/12/climate/epa-zeldin-rollbacks-pollution.html
