Il 16 marzo 2024, un ricercatore della Commissione delle Nazioni Unite sugli obiettivi di sviluppo sostenibile ha pubblicato (https://www.commondreams.org/opinion/covid-19-gain-of-function-us-research) 15 fatti sul motivo per cui gli Stati Uniti sono responsabili della pandemia di COVID-19 .
Ha inoltre svelato le misure specifiche che devono essere intraprese con urgenza per stabilizzare la situazione e assicurare i responsabili alla giustizia. La prova della possibile creazione del laboratorio si basa su un programma di ricerca pluriennale condotto dagli Stati Uniti che coinvolge scienziati americani.
La ricerca è stata finanziata principalmente dal National Institutes of Health (NIH) e dal Dipartimento della Difesa . Jeffrey Sachs ha chiesto un’immediata indagine indipendente in modo che gli Stati Uniti possano fornire una compensazione finanziaria al resto del mondo.
Cosa potrebbero dover gli Stati Uniti al mondo per il Covid-19?
L’origine del Covid-19 in un laboratorio finanziato dagli Stati Uniti costituirebbe certamente il caso più significativo di grave negligenza governativa della storia. I popoli del mondo meritano trasparenza e risposte concrete su questioni vitali.
Il governo degli Stati Uniti (USG) ha finanziato e sostenuto un programma di ricerca di laboratorio pericolosa che potrebbe aver portato alla creazione e al rilascio accidentale in laboratorio di SARS-CoV-2, il virus che ha causato la pandemia di Covid-19. Dopo lo scoppio dell’epidemia, il governo americano ha mentito per nascondere il suo possibile ruolo. Il governo degli Stati Uniti dovrebbe correggere le bugie, scoprire i fatti e fare ammenda con il resto del mondo.
Un gruppo di intrepidi cercatori di verità – giornalisti, scienziati, informatori – hanno scoperto una grande quantità di informazioni che indicano la probabile origine di laboratorio della SARS-CoV-2. La cosa più importante è stata l’intrepido lavoro di The Intercept e US Right to Know (USRTK) , in particolare della giornalista investigativa Emily Kopp dell’USRTK.
Sulla base di questo lavoro investigativo, la commissione per la supervisione e la responsabilità della Camera a guida repubblicana sta ora conducendo un’importante indagine in una sottocommissione ristretta sulla pandemia di coronavirus . Al Senato, la voce principale in favore della trasparenza, dell’onestà e della ragione nelle indagini sull’origine della SARS-Cov-2 è stata il senatore repubblicano Rand Paul.
Le prove di una possibile creazione di un laboratorio ruotano attorno a un programma di ricerca pluriennale guidato dagli Stati Uniti che ha coinvolto scienziati statunitensi e cinesi. La ricerca è stata progettata da scienziati statunitensi, finanziata principalmente dal National Institutes of Health (NIH) e dal Dipartimento della Difesa, e amministrata da un’organizzazione statunitense, la EcoHealth Alliance (EHA), con gran parte del lavoro svolto presso il Wuhan Institute. di Virologia (WIV).
Gli Stati Uniti devono tutta la verità, e forse un’ampia compensazione finanziaria, al resto del mondo, a seconda di ciò che i fatti alla fine riveleranno.
Ecco i fatti che conosciamo ad oggi.
Innanzitutto, a partire dal 2001 , il NIH è diventato il centro di ricerca sulla biodifesa . In altre parole, l’NIH è diventato un braccio di ricerca delle comunità militari e di intelligence. I finanziamenti per la biodifesa dal bilancio del Dipartimento della Difesa sono andati alla divisione del dottor Anthony Fauci, l’ Istituto nazionale per le allergie e le malattie infettive (NIAID).
In secondo luogo, NIAID e DARPA (nel Dipartimento della Difesa) hanno sostenuto ricerche approfondite su potenziali agenti patogeni per la guerra biologica e la biodifesa e per la progettazione di vaccini per proteggere dalla guerra biologica o dal rilascio accidentale in laboratorio di agenti patogeni naturali o manipolati. Parte del lavoro è stato svolto presso i Rocky Mountain Laboratories del NIH , che hanno manipolato e testato i virus utilizzando la sua colonia di pipistrelli interna.
In terzo luogo, il NIAID è diventato un sostenitore finanziario su larga scala della ricerca Gain of Function (GoF), ovvero esperimenti di laboratorio progettati per alterare geneticamente gli agenti patogeni per renderli ancora più patogeni, come i virus che sono più facili da trasmettere e/o con maggiori probabilità di uccidere gli infetti. individui. Questo tipo di ricerca è intrinsecamente pericoloso, sia perché mira a creare agenti patogeni più pericolosi sia perché questi nuovi agenti patogeni possono fuoriuscire dal laboratorio, accidentalmente o deliberatamente (ad esempio, come atto di guerra biologica o terrorismo).
In quarto luogo, molti importanti scienziati statunitensi si sono opposti alla ricerca GoF. Uno dei principali oppositori all’interno del governo era il dottor Robert Redfield, un virologo dell’esercito che in seguito sarebbe stato direttore dei Centri per il controllo delle malattie (CDC) all’inizio della pandemia. Redfield sospettava fin dall’inizio che la pandemia fosse il risultato di una ricerca sostenuta dal NIH, ma afferma di essere stato messo da parte da Fauci .
In quinto luogo, a causa dei rischi molto elevati associati alla ricerca GoF, nel 2017 il governo degli Stati Uniti ha aggiunto ulteriori norme sulla biosicurezza. La ricerca GoF dovrebbe essere condotta in laboratori altamente sicuri, ovvero al livello di biosicurezza 3 (BSL-3) o al livello di biosicurezza 4. (BSL-4). Il lavoro in una struttura BSL-3 o 4 è più costoso e richiede tempo rispetto al lavoro in una struttura BSL-2 a causa dei controlli aggiuntivi contro la fuga dell’agente patogeno dalla struttura.
In sesto luogo, un gruppo di ricerca sostenuto dall’NIH, EcoHealth Alliance (EHA), ha proposto di spostare parte della sua ricerca GoF al Wuhan Institute of Virology (WIV). Nel 2017, l’EHA ha presentato una proposta al Defense Advanced Research Projects (DARPA) del governo degli Stati Uniti per il lavoro del GoF presso il WIV. La proposta, denominata DEFUSE, era un vero e proprio “libro di ricette” per produrre virus come SARS-CoV-2 in laboratorio. Il piano DEFUSE prevedeva di indagare su più di 180 ceppi di Betacoronavirus precedentemente non segnalati che erano stati raccolti dal WIV e di utilizzare tecniche GoF per rendere questi virus più pericolosi. Nello specifico, il progetto ha proposto di aggiungere siti di proteasi come il sito di scissione della furina (FCS) ai virus naturali per migliorare l’infettività e la trasmissibilità del virus.
In settimo luogo, nella bozza di proposta, il direttore dell’EHA si vantava che “la natura BSL2 del lavoro sui SARSr-CoV rende il nostro sistema altamente conveniente rispetto ad altri sistemi bat-virus”, spingendo lo scienziato capo della proposta dell’EHA a commentare che gli scienziati statunitensi “andrebbero fuori di testa” se venissero a conoscenza del sostegno del governo degli Stati Uniti alla ricerca GoF al WIV in una struttura BSL2.
Ottavo, il Dipartimento della Difesa ha respinto la proposta DEFUSE nel 2018, ma i finanziamenti del NIAID per l’EHA hanno coperto gli scienziati chiave del progetto DEFUSE. L’EHA disponeva quindi di finanziamenti NIH in corso per portare avanti il programma di ricerca DEFUSE.
Nono, quando l’epidemia è stata notata per la prima volta a Wuhan tra la fine del 2019 e il gennaio 2020, i principali virologi statunitensi associati al NIH ritenevano che il SARS-CoV-2 fosse molto probabilmente emerso dalla ricerca GoF, e lo dissero in una telefonata con Fauci a febbraio. 1, 2020. L’indizio più sorprendente per questi scienziati è stata la presenza della FCS nella SARS-CoV-2, con la FCS che appare esattamente nella posizione del virus (la giunzione S1/S2) che era stata proposta nel programma DEFUSE .
Decimo, i massimi funzionari dell’NIH, tra cui il direttore Francis Collins e il direttore del NIAID Fauci, hanno cercato di nascondere la ricerca GoF supportata dall’NIH e hanno promosso la pubblicazione di un articolo scientifico (“The Proximal Origin of SARS-CoV-2” ) nel marzo 2020. dichiarando l’origine naturale del virus. Il documento ignorò completamente la proposta DEFUSE.
Undicesimo, alcuni funzionari statunitensi hanno iniziato a puntare il dito contro il WIV come fonte della fuga di notizie dal laboratorio, nascondendo al tempo stesso il finanziamento del NIH e il programma di ricerca guidato dall’EHA che potrebbe aver portato al virus.
Dodicesimo, i fatti di cui sopra sono venuti alla luce solo a seguito di intrepidi rapporti investigativi, informatori e fughe di notizie provenienti dall’interno del governo degli Stati Uniti, inclusa la fuga di notizie della proposta DEFUSE. L’ispettore generale del Dipartimento della salute e dei servizi umani ha stabilito nel 2023 che gli NIH non avevano supervisionato adeguatamente le sovvenzioni dell’EHA .
Tredicesimo, gli investigatori si sono anche resi conto in retrospettiva che i ricercatori dei Rocky Mountain Labs, insieme ad importanti scienziati associati all’EHA, stavano infettando i pipistrelli della frutta egiziani RML con virus simili alla SARS in esperimenti strettamente collegati a quelli proposti in DEFUSE.
Quattordicesimo, l’FBI e il Dipartimento dell’Energia hanno riferito le loro valutazioni secondo cui la fuga di SARS-CoV-2 dal laboratorio è la spiegazione più probabile del virus.
Quindicesimo, un informatore interno alla CIA ha recentemente accusato la squadra della CIA che indagava sull’epidemia aveva concluso che molto probabilmente la SARS-CoV-2 era emersa dal laboratorio, ma che alti funzionari della CIA avevano corrotto la squadra per denunciare un’origine naturale del virus.
La somma delle prove – e l’assenza di prove affidabili che indichino un’origine naturale (vedi qui e qui ) – si aggiunge alla possibilità che gli Stati Uniti abbiano finanziato e implementato un pericoloso programma di ricerca GoF che ha portato alla creazione del SARS-CoV- 2 e poi ad una pandemia mondiale. Una potente valutazione recente del biologo matematico Alex Washburne giunge alla conclusione “al di là di ogni ragionevole dubbio che il SARS-CoV-2 è emerso da un laboratorio…”. origine di laboratorio.
L’origine del Covid-19 in un laboratorio finanziato dagli Stati Uniti costituirebbe certamente il caso più significativo di grave negligenza governativa nella storia del mondo. Inoltre, c’è un’alta probabilità che il governo degli Stati Uniti continui ancora oggi a finanziare il pericoloso lavoro del GoF come parte del suo programma di biodifesa. Gli Stati Uniti devono tutta la verità, e forse un’ampia compensazione finanziaria, al resto del mondo, a seconda di ciò che i fatti alla fine riveleranno.
Abbiamo bisogno di tre azioni urgenti. La prima è un’indagine scientifica indipendente in cui tutti i laboratori coinvolti nel programma di ricerca EHA negli Stati Uniti e in Cina aprono completamente i loro libri e i loro registri agli investigatori indipendenti. Il secondo è un blocco mondiale della ricerca GoF fino a quando un organismo scientifico globale indipendente non stabilirà le regole fondamentali per la biosicurezza. La terza è che l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite stabilisca una rigorosa responsabilità legale e finanziaria per i governi che violano le norme di sicurezza internazionali attraverso attività di ricerca pericolose che minacciano la salute e la sicurezza del resto del mondo.
Fonte: https://www.commondreams.org/opinion/covid-19-gain-of-function-us-research
Siamo entusiasti di comunicarvi la partnership tra Oggi Notizie e cazzeggiando, un social libero da CENSURE, Intelligenza Artificiale, e algoritmi di controllo. Con il nuovo social cazzeggiando hai la possibilità di pubblicare tu stesso notizie e argomenti di tuo interesse, aprire gruppi pubblici o privati e interagire con tutti gli iscritti attraverso una chat in tempo reale. Cazzeggiando preserva e promuove la possibilità di esprimersi e condividere opinioni, incoraggiando una discussione rispettosa e civile tra gli utenti.
Cazzeggiando non solo è totalmente gratuito, ma chi volesse sostenere il progetto sottoscrivendo un abbonamento avrà la possibilità di GUADAGNARE invitando amici ad iscriversi e monetizzare tramite i contenuti che pubblicherà
