Prima della pandemia, gli Stati Uniti avevano mantenuto per 10 anni quasi il 95% della copertura vaccinale a livello nazionale.
Secondo un rapporto dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) pubblicato il 10 novembre, gli Stati Uniti si trovano ora ad affrontare il tasso di esenzione dai vaccini infantili più alto mai registrato nella storia.
Prima della pandemia, gli Stati Uniti avevano mantenuto per 10 anni quasi il 95% della copertura vaccinale a livello nazionale.
Tuttavia, tra il 2020 e il 2021, la copertura vaccinale dei bambini in età di asilo è scesa al 94%; tra il 2021 e il 2022 è scesa al 93%.
Anche i tassi di esenzione dai vaccini sono aumentati al 3%.
“Non è chiaro se ciò rifletta un reale aumento dell’opposizione alla vaccinazione, o se i genitori stiano optando per esenzioni non mediche [dai vaccini] a causa di ostacoli alla vaccinazione o per comodità”, concludono gli autori del rapporto.“La pandemia di COVID-19, a causa di un aumento dell’esitazione o degli ostacoli alla vaccinazione, ha influenzato la vaccinazione di routine infantile”, hanno continuato.
Lo scetticismo post-COVID si riversa nello scetticismo sui vaccini
Il dottor Cody Meissner, professore di pediatria presso la Dartmouth Geisel School of Medicine, era preoccupato che lo scetticismo delle persone nei confronti degli attuali vaccini COVID-19 potesse aver influenzato anche il loro atteggiamento nei confronti dei vaccini convenzionali, portando al declino dei vaccini raccomandati dai CDC e statali. vaccinazioni richieste, come recentemente riportato dal CDC.
Ha suggerito che il riconoscimento ritardato iniziale della miocardite da parte del CDC come effetto collaterale del vaccino COVID negli adolescenti e nei giovani adulti, insieme all’incoraggiamento dell’agenzia a vaccinare, come un esempio di ciò che potrebbe contribuire alla sfiducia delle persone.
“Penso che quelle raccomandazioni [sulla vaccinazione] fossero ben intenzionate”, ha detto, ma il lento riconoscimento degli effetti collaterali potrebbe aver lasciato in alcune persone la percezione che il CDC “non fosse del tutto disponibile”.
Il pediatra Dr. Mark Barrett ha affermato che la tendenza attuale è probabilmente causata dalla diffidenza delle persone verso le raccomandazioni del CDC, della Food and Drug Administration (FDA) statunitense e persino dei loro medici.
“Sento che i genitori stanno facendo le proprie ricerche”, ha scritto a The Epoch Times via e-mail.
Il pediatra Dr. Derek Husmann ha affermato che i bambini che hanno il rischio più basso di contrarre una forma grave di COVID-19 hanno offerto a genitori e pediatri una prospettiva unica, facendo loro mettere in discussione l’ampia necessità di vaccini.
“La prospettiva dei pediatri è significativamente diversa, in riferimento alla pandemia di COVID, rispetto a quella di un medico che si prende cura degli adulti”, ha affermato il dottor Husmann, “perché la popolazione pediatrica aveva un rischio sostanzialmente pari a zero di morte o di gravi complicazioni derivanti dall’infezione da COVID”. .”
Secondo il dashboard del sito web del CDC, i decessi dovuti a COVID-19 rappresentano circa il 3% di tutti i decessi, ma la percentuale è ancora più piccola tra i bambini.
“C’era un conflitto percepito tra le informazioni secondo cui il COVID era meno grave nei bambini e il fatto che il vaccino fosse loro raccomandato. Ciò non è mai stato spiegato o risolto in modo soddisfacente”, ha scritto a The Epoch Times il dottor William Schaffner, professore di medicina preventiva e politica sanitaria presso la divisione malattie infettive del Vanderbilt University Medical Center.
La pediatra californiana, la dottoressa Samara Cardenas, ha affermato che il pubblico è arrivato lentamente a rendersi conto che i vaccini COVID-19 non erano sicuri né efficaci come inizialmente promesso, e questo potrebbe anche aver spinto i genitori a mettere in discussione la necessità di vaccinazioni di routine.
“[In California], se non sei vaccinato, non prenderanno nemmeno un’esenzione medica. Quindi ho parecchi pazienti che chiedono di studiare a casa piuttosto che vaccinare i propri figli”, ha detto.“C’è stato questo incredibile aumento dell’istruzione domiciliare dopo la pandemia di COVID, e quindi ciò potrebbe aver falsamente gonfiato i tassi di vaccino nel [rapporto]”, ha aggiunto il dottor Husmann, che vive nelle zone rurali del Texas.
Vaccini convenzionali contro vaccini COVID-19
Alcuni medici sono ora preoccupati dai rischi posti dal calo dei tassi di vaccinazioni convenzionali e dal potenziale aumento di epidemie dovute a malattie prevenibili con vaccino come la poliomielite.
Il dottor Meissner ha affermato: “In questo momento, è importante che i genitori considerino una distinzione tra i benefici e i rischi dei vaccini COVID pediatrici e di altri vaccini infantili che hanno controllato con successo molte malattie infettive”.
Il dottor Schaffner è d’accordo, aggiungendo che i bambini sono incoraggiati a vaccinarsi contro il COVID-19 e che è necessario più lavoro sulla sanità pubblica per incoraggiare l’adozione dei vaccini convenzionali.
“Il morbillo, la poliomielite, la difterite, per esempio, sono concetti vaghi per [i genitori]. E così, queste malattie non sono conosciute, quindi non rispettate o addirittura temute, il che porta a interrogarsi sul vaccino”, ha detto il dottor Schaffner.
“Dico agli attuali studenti di medicina che prima che fosse disponibile il vaccino contro il morbillo negli Stati Uniti, negli anni ’60, c’erano dai 400 ai 500 bambini che morivano ogni anno negli Stati Uniti, a causa del morbillo e delle sue complicazioni”, ha spiegato. “Rimangono a bocca aperta. Non ne hanno idea.
Tuttavia, alcuni medici sono diventati più cauti riguardo alle raccomandazioni sui vaccini infantili, temendo il rifiuto e il potenziale insabbiamento degli effetti collaterali.
“C’è un potenziale problema per la salute pubblica quando i bambini rimangono completamente non vaccinati per tutti i tradizionali vaccini infantili”, ha scritto a The Epoch Times la pediatra Dr. Renata Moon, che in precedenza ha lavorato come professore di medicina presso l’Università di Washington. “[Ma] la domanda che tutti si pongono è: ‘quali dati sulla sicurezza abbiamo per ciascun vaccino infantile?’
“Molti genitori che seguivano il tradizionale programma di vaccinazione infantile si sono ritirati del tutto dal vaccinare i propri figli. Hanno perso la fiducia nelle raccomandazioni delle agenzie sanitarie pubbliche e stanno adottando un approccio di “attesa più sicura””, ha aggiunto.
Il dottor Cardenas ha fatto eco al dottor Moon con un’affermazione simile. “Ero vaccinata al 100%”, ha detto, aggiungendo che l’era COVID le ha fatto capire che ha bisogno di fare più ricerche e allo stesso modo per ora ha adottato l’approccio più sicuro dell’attesa.
Il dottor Husmann ha aggiunto che l’immunizzazione non garantisce l’eliminazione completa dei focolai, spiegando che si sono verificati focolai di morbillo sia tra le persone vaccinate che tra quelle non vaccinate.Nel 2003 si è verificata un’epidemia di morbillo in un collegio altamente vaccinato della Pennsylvania . La scuola aveva un tasso di vaccinazione del 95%. Su nove casi di morbillo confermati in laboratorio, solo due non erano vaccinati.Altri casi dimostrano lo scenario opposto. Nel dicembre 2022 si è verificata un’epidemia di morbillo nell’Ohio centrale. La giurisdizione stimava un tasso di immunizzazione compreso tra l’80% e il 90%, ma dei 73 bambini infetti, la maggior parte (67) non erano vaccinati.La secolare raccomandazione di vaccinare nasce dall’idea che non esiste alcun compromesso per l’immunità contro le malattie infettive. Tuttavia, i dott. Husmann e Cardenas sostengono che i vaccini infantili possono anche presentare rischi a lungo termine che non sono ben noti e raramente discussi.
Sicurezza dei vaccini infantili esaminata
Recentemente, i vaccini infantili sono stati sottoposti a un rinnovato esame. Questi includono i vaccini contro il morbillo, la parotite, la rosolia (MMR) e la difterite, il tetano e la pertosse (DTaP) per i loro collegamenti con l’autismo e il vaccino contro il papillomavirus umano (HPV) per i suoi collegamenti con l’encefalite.
Tuttavia mancano dati sulla sicurezza dei vaccini a lungo termine e studi sui vaccini, e questo vale per tutti i vaccini sul mercato.Ad esempio, il vaccino Haemophilus influenzae B (Hib), una serie di quattro dosi approvata per neonati e bambini di età compresa tra 2 mesi e 5 anni, è stato monitorato sulla sicurezza solo per 30 giorni dopo la vaccinazione. Il foglietto illustrativo di Infanrix, un vaccino DTaP, afferma che le reazioni avverse sono state monitorate solo per quattro giorni dopo la vaccinazione.
Nel 2013, il National Vaccine Program Office ha incaricato l’ex comitato dell’Istituto di Medicina (IOM), ora National Academy of Medicine, di riesaminare le prove a sostegno delle affermazioni sulla sicurezza del programma vaccinale infantile del CDC.Il comitato ha scoperto che “pochi studi hanno valutato in modo esaustivo l’associazione tra l’intero programma di immunizzazione o la variazione del programma complessivo” e gli esiti sanitari, e “nessuno studio ha esaminato direttamente gli esiti sanitari” nel modo in cui il comitato è stato incaricato di affrontare.
Il comitato ha inoltre affermato che non sono stati condotti studi “per determinare gli effetti a lungo termine del numero cumulativo di vaccini o altri aspetti del programma di immunizzazione”.Sebbene non esistano studi randomizzati e controllati a lungo termine per alcun vaccino, ricerche approfondite hanno confrontato le popolazioni vaccinate con quelle non vaccinate. Gli studi randomizzati e controllati con placebo sono considerati il gold standard nella sperimentazione dei trattamenti.Uno studio pilota del 2017 condotto dal professor Anthony Mawson presso la Jackson State University ha confrontato bambini vaccinati, parzialmente vaccinati e non vaccinati di età compresa tra 6 e 12 anni.
I ricercatori hanno scoperto che mentre i bambini completamente e parzialmente vaccinati avevano un numero significativamente inferiore di casi di varicella e pertosse, avevano probabilità 30 volte maggiori di ricevere una diagnosi di rinite allergica e probabilità circa quattro volte maggiori di avere allergie e disturbo da deficit di attenzione/iperattività (ADHD). e autismo. Avevano anche circa cinque volte la probabilità di avere un disturbo dell’apprendimento e quasi quattro volte la probabilità di avere un disturbo dello sviluppo neurologico.Il secondo studio del signor Mawson ha confrontato i bambini non vaccinati, vaccinati e vaccinati con parto pretermine, che è un fattore di rischio per deficit dello sviluppo neurologico. I bambini vaccinati avevano quasi il triplo delle probabilità di sviluppare disturbi del neurosviluppo, mentre i bambini prematuri e vaccinati avevano una probabilità maggiore di 14,5 di sviluppare disturbi del neurosviluppo rispetto ai non vaccinati.Uno studio del 2020 condotto da Brian Hooker, professore emerito di biologia alla Simpson University, ha confrontato i dati di bambini vaccinati e non vaccinati raccolti da tre diversi studi medici. Gli autori hanno scoperto che i bambini vaccinati avevano quasi 4,5 probabilità in più di sviluppare asma e oltre il doppio delle probabilità di ritardi dello sviluppo e infezioni alle orecchie.
Poiché questi studi non sono randomizzati e controllati, non indicano una relazione causale ma suggeriscono potenziali problemi di salute.
I risultati dello studio suggeriscono che i bambini potrebbero barattare la salute a lungo termine con l’immunità alle malattie infettive, ha affermato il dottor Husmann.
“Pensiamo che stiamo facendo una scelta tra l’immunizzazione e forse alcune reazioni avverse a breve termine come dolore, gonfiore, febbre, agitazione o non sentirsi bene per alcuni giorni”, ha detto il dottor Husman, “ma stiamo anche dando tuo figlio un rischio significativamente maggiore di tutta una serie di condizioni di salute croniche, tra cui autismo, convulsioni e asma.”Non sai davvero se vale la pena cercare di prevenire una malattia infettiva incredibilmente rara e mettere tuo figlio o te stesso a rischio di una malattia cronica.”
Un’opportunità per vaccini più sicuri
Mentre il Dr. Husmann mette in dubbio la sicurezza dei vaccini, mantiene una mentalità aperta riguardo ai vaccini adeguatamente testati e sicuri in futuro.
“Non voglio [voglio che i miei pazienti siano] necessariamente anti-vaccini; quello che voglio che siano favorevoli alla libertà dei vaccini… Voglio che i miei pazienti siano aperti e accettino qualsiasi vaccino che sia veramente sicuro ed efficace”.
Allo stesso modo, il dottor Cardenas concorda sul fatto che è positivo che i genitori imparino in modo proattivo a conoscere questi farmaci.
“Tutti dovrebbero essere istruiti e istruiti su ciò che accade quando ti viene iniettata o anche quando ricevi le medicine. Dovresti chiedere al tuo medico, a cosa serve? Quali sono gli effetti collaterali? Penso che il pubblico stia cominciando a farlo, e penso che sia molto positivo”.
Siamo entusiasti di comunicarvi la partnership tra Oggi Notizie e cazzeggiando, un social libero da CENSURE, Intelligenza Artificiale, e algoritmi di controllo. Con il nuovo social cazzeggiando hai la possibilità di pubblicare tu stesso notizie e argomenti di tuo interesse, aprire gruppi pubblici o privati e interagire con tutti gli iscritti attraverso una chat in tempo reale. Cazzeggiando preserva e promuove la possibilità di esprimersi e condividere opinioni, incoraggiando una discussione rispettosa e civile tra gli utenti.
Cazzeggiando non solo è totalmente gratuito, ma chi volesse sostenere il progetto sottoscrivendo un abbonamento avrà la possibilità di GUADAGNARE invitando amici ad iscriversi e monetizzare tramite i contenuti che pubblicherà
